Tornado Cash Geliştiricisi Roman Storm’a Yönelik Dava: Gizli Kodun Suç Sayılıp Sayılmayacağına Dair Yükselen Tartışma

Vitalik Buterin, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm’un hapsi teklif edilebilecek beş yıl cezaya karşı savunmasını kamuya taşıyarak tartışmayı gündeme getirdi. İsmi öne çıkan bu davada, açık kaynak yazılımı oluşturmanın suç sayılıp sayılmayacağı sorusu kripto dünyasında adeta bir test olarak görülüyor. Storm, Tornado Cash’in bir kurucusu olarak, savunmasındaki sözlerinde projelerin gizlilik araçlarını suç olarak göstermek için yasal çerçeveyi yeniden yazmaya çalışıldığını belirtti ve bu durumun yazılım geliştirmeyi kriminalize etme ihtimaline dikkat çekti.

Storm, topluluğu destek mektupları göndermeye çağırdı; kamuoyunun sesinin ise yasal mücadelede sınırlı araçlardan biri olduğunu söyledi. Buterin ise Storm’un çalışmasını destekleyen uzun bir mektup yayımlayarak bu davayı gizlilik, kişisel güvenlik ve dijital haklar arasındaki daha geniş bir mücadele olarak konumlandırdı. Kendisi, Storm’un çalışmalarını başından beri desteklediğini ve yasal olarak meşru amaçlarla Storm tarafından geliştirilen gizlilik araçlarını kullandığını belirtti.

Gizlilik basit bir tercih değildir; yıllar önce varsayılan olarak var olan bir korunmadır.

Buterin, hükümetlerin kişisel finansal verilerine sınırsız erişim hakkına sahip olması gerektiğini öne süren görüşleri reddetti ve sürekli artan veri sızıntıları, veri aracılığı ile yapılan paylaşımlar ve özel bilgilerin özel şirketlere devredilmesinin tehlikelerine işaret etti. Storm’un, kar amacı güden bir amaç yerine kalite ve uzun vadeli kullanılabilirlik odaklı bir geliştirici olduğuna dikkat çekti; Tornado Cash araçlarının, Storm’un aktif bakımını sürdürmediği yıllara rağmen işlevsel kalması bu durumu gösteren bir işaret olarak değerlendirildi.

Storm’una karşı açılan dava yaklaşık olarak üç başlı konuyu kapsıyor: mali suçlar için işbirliğiyle kasten para aklama; yetkisiz bir para transferi işletmesi kurma; ve ABD yaptırımlarını ihlal etme. Ağustos 2025’te görülen federal bir duruşmada, jüri Storm’u yetkisiz para akışı suçundan kısmi bir hükümle mahkûm etti; bu suçun azami cezası beş yıl, diğer iki unsur ise karar aşamasında belirsizliğini korudu. Dava süreci sonrası, savunma ekibi beraat talebinde bulundu; mahkeme ise yasal olarak yeniden dava açılabilirlik ihtimalini canlı tuttu. Storm şu anda kefaletle serbest ve hâkim, post-duruş harekâtları devam ederken yeniden dava açılıp açılmayacağını değerlendiriyor.

Topluluk ve sektördeki destek yükselmeye devam ediyor. Birçok uzman, savunma grubu ve savunuculuk örgütü, bu davanın “yeniden finansal regülasyonun soruşturma yoluyla uygulanması” olarak görülebileceğini ve inovasyonu yurtdışına kaydıracağını belirterek FinCEN yönergelerine de atıfta bulunuyor. Demokratik olarak yazılan yazılımları piyasaya süren geliştiricilerin bağımsızlıklarını korumaları gerektiğini savunan görüşler artıyor. Bazı kuruluşlar, Trump’a bu davayı düşürmesi çağrısında bulunuyor ve sivil toplum hareketleri, kod yayımlamanın suç sayılmaması gerektiğini vurguluyor.

2025 yılında kaldırılan yaptırımların ardından Tornado Cash’e yönelik yaptırımların kaldırılmasına ilişkin karar, Storm’un savunmasında referans noktası oldu; savcılar ise bu kararın kendi görev alanı kapsamında uygulanamayacağını savundu.