Sony Bank’ın Kripto Girişimi Hakkında Regülatörlere Yönelik Endişeler: Banka Hizmetlerinin Sınırları ve Şeffaflık Talepleri

İktisadi birikimlerini ve müşteri güvenini korumaya odaklanan bir ticari banka grubu, regülatörlere Sony Bank’ın Connectia Trust adını taşıması planlanan merkezi kripto girişimini durdurmaları çağrısında bulundu. Sony’nin bankacılık kolunun federal olarak kurulacak olan bu güvene dayalı kurumla 1:1 destekli bir sabit değerli kripto para çıkarma ve rezervlerini yönetme girişimi, dijital varlık saklama ve yönetim hizmetlerini de kapsayacak. Onaylandığı takdirde Sony, Coinbase, Circle, Paxos, Stripe ve Ripple gibi dijital banka statüsünü arayan az sayıda büyük firma arasına katılabilir.

였습니다.

6 Kasım tarihli OCC’ye yapılan bir mektupta Independent Community Bankers of America (ICBA), Sony Bank’ın başvurusunu “şiddetle karşı” çıkacağını belirtti ve önerinin güven bankacılığı yetkilerinin yetkisiz bir şekilde yorumlandığına işaret etti. ICBA, Connectia Trust’in ulusal bir kripto banka olarak ABD dolarına sabitlenen bir stablecoin çıkarma planını eleştirdi ve tasarının müşteri yanıltıcı olabileceğini vurguladı.

Özetle, gruplar Connectia’nın mevcut güvenlik ve yatırım yönetimi kapsamından ziyade, mevzuata uygunluğun yetersiz olduğunu ve kredi veren baskılarının olmadan depozitoyu andıran işleyişlerle müşterileri riske atabileceğini savunuyor.

Yatırım Değerlendirmesi ve Yetki Soruları

ICBA, güven hizmetleri medeni işler gibi miras planlaması ve yatırım yönetimi için var olan güven yetkilerinin depozitoya benzeyen ürünler için uygun olmadığını belirterek OCC’ye başvuruyu reddetmesini talep etti. Connectia’nın FDIC sigortası veya Community Reinvestment Act yükümlülüklerinden yoksun olacağı iddiası, “ikili bir avantaj elde etme” çabasının bankacılık tüzüğünden tam olarak yararlanamama riskini beraberinde getiriyor. Ayrıca Connectia’nın non-fiduciary saklama planları ve potansiyel ödeme özelliklerinin Holding Company Act kapsamında denetlenmesi gereken şartları karşılayıp karşılamayacağı sorgulandı.

Regülasyonların şeffaflığı da tartışma konusuydu. Sony’nin başvurusunun kamuya açık versiyonu, rezerv yapısının nasıl belirleneceği, stres durumlarındaki geri ödeme mekanizmaları, çıkarılacak miktar ve olası operasyon kırılganlıklarına dair kritik ayrıntıları içermemekteydi. ICBA, karar öncesinde daha kapsamlı bir iş planının talep edilmesini ve kararın gizli bir çerçeveyle verilmesinin kötü bir emsal oluşturacağını savundu.

Bir Kriz Durumu ve Çözüm Zorları

ICBA ayrıca OCC’nin Connectia’yı iflas halinde güvenli bir şekilde çözüme kavuşturup kavuşturamayacağını da sorguladı. Büyük bir stablecoin çıkarıcısının kripto piyasaları ve karmaşık blockchain altyapılarıyla ilişki halinde olması nedeniyle geleneksel güven şirketleri için tasarlanmış kuralların uygulanmasının güçleşebileceğini belirtti. Bir Connectia tokenında olası bir panik satışını karşılamak için hazine varlıklarının hızlı satışı gerekeceği ve bu durum geniş çaplı baskıya yol açabileceği ifade edildi. Çözümlerde kripto saklama süreçlerinin bir alıcının devri sırasında nasıl yönetileceği konusundaki zorluklar, OCC’nin henüz uygulamadığı bir süreç olduğundan riskleri artırmaktadır.

ICBA’nın temel sonucu netti: Connectia’nın modelinin geleneksel güven bankacılığı sınırlarını aştığı, talep depozitolarını taklit ettiği ve Bank Holding Company Act kapsamındaki güven açıklığından sapma gösterdiği için başvurunun reddedilmesi. Bu durumun ise toplum bankacılığı ile ticari faaliyetin tarihsel ayrımını zayıflatacağı ve yerel toplum bankalarına karşı adil olmayan bir rekabet avantajı yaratacağı konusunda uyarıda bulunuldu.