Kore Finansal Düzenlemesi: Stabilcoinler ve Yasal Çerçevenin 2026’ya Kadar Gözden Geçirilmesi

Gözden geçirilen taslak yasa kapsamında Güney Kore’de stabilcoinlerin güvenli teminat altyapısı ve bağımsız denetim süreçleri üzerinde odaklanma sürüyor. Düzenleyiciler, yatırımcıları korumaya yönelik kapsamlı adımlar atarken stabilcoin ihraççılarına yönelik sert kurallar öngörüyorlar.

Haberler, 2026 yılına ertelenen kapsamlı kripto mevzuatında teminat depolarının tamamen banka mevduatları veya devlet tahvilleriyle karşılanması gerektiğini ve bu varlıkların lisanslı saklayıcılara emanet edilmesini istiyor. Böylece bir stabilcoin ihraççısının iflası halinde yatırımcı kayıplarını önlemek hedefleniyor. Bu yaklaşım, rezervlerin ayrıştırılması ve üçüncü taraf saklanması yoluyla geçmişte zayıf desteklenen dijital varlıkların yol açtığı riskleri azaltmayı amaçlıyor.

Regülasyon sadece stabilcoinlerle sınırlı kalmayıp kripto sektörünün tümüne uyum standartlarını yükseltecek. Dijital varlık hizmet sağlayıcıları, açıklama yükümlülükleri, reklam kısıtları ve geleneksel finansmanla benzer müşteri koruma önlemleriyle karşılaşacaklar. Eğer hack ya da sistem arızası yaşanırsa, ihlalsiz dahi olsa firmalar zarardan sorumlu tutulabilir; bu, çevrim içi perakende platformlarına uygulanan sorumluluk standartlarına benzerliği gösteriyor.

Draft yasa, yerli projeler için sıkı açıklama ve risk yönetimi kriterlerini karşılamaları halinde ICO’ların (İlk Coin Teklife) yeniden açılmasına olanak tanıyabilir; bu, 2017’den beri yasak olan bir uygulamanın policy açısından kaymasına işaret ediyor.

Son gelişme olarak, BC Card’in stabilcoinlerle uluslararası kullanıcıların yerel tüccarlara ödeme yapmasını sağlayan bir pilot uygulamayı tamamladığı duyuruldu. Bu adım, stabilcoin ödeme altyapısının geliştirilmesi için yapılan hazırlıkların parçası olarak değerlendiriliyor.

Birlikte hareket eden iki kurum arasındaki görüş farkı stabilcoin düzenlemesi konusunda netleşmemiş durumda. Banka Kore”nin, bankaların en az %51 hissedarlık oranıyla ihraççıları kontrol ettiği bir modele öncelik vermesi gerektiği yönündeki görüşünü sürdürüyor; buna karşı FSC ise sabit bir sahiplik eşiğini zorunlu kılmaktan kaçınıyor ve teknolojik firmaların finansal yeniliği engellenmemeli diyor.

İki kurum arasındaki farklar sadece sahiplik yapısını değil, ayrıca bir lisanslama komitesi kurulması gerekip gerekmediğini de kapsıyor. Banka Kore, stabilcoin düzenlemesini özel bir komiteye devredebileceğini savunurken, FSC mevcut düzenleyiciliğin yeterli olduğunu vurguluyor ve ilave bir yapı ihtiyacını reddediyor.

Bu ay, Güney Kore, kripto para suçlarıyla mücadelede dünya çapında daha katı bir yaklaşıma geçiyor ve yeni seyahat kuralı kapsamını 1 milyon won’un üzerindeki işlemlere kadar genişletiyor. Böylece kimlik doğrulama gereksinimleri, çok daha geniş bir işlemler ağında uygulanabilir hâle geliyor.