Manhattan Mahkemesi Binance’in Tahkim Başvurusunu Reddetti: Dava Seyri Mahkeme Salonunda Devam Ediyor

Manhattan’da bir federal yargıç, Binance’in uzun süredir devam eden menkul kıymetler davasını özel tahkime taşıma talebini reddederek, ABD yatırımcılarına satış yapılan, kayıtsız dijital token iddiasını içeren sınıf davasının mahkeme sürecini sürdürmesine karar verdi. Önemli Noktalar:

• Bir ABD yargıcı, Binance’in tahkim şartını zorunlu kılma çabasını boşa çıkarttı ve kayıtsız token satışlarıyla ilgili sınıf davasının mahkeme tarafından ilerlemesini onayladı.
• Mahkeme, 2019 Terms of Use güncellemelerinin kullanıcılarına düzgün bildirilmediğini ve tahkim maddesinin geri dönük olarak uygulanamayacağını tespit etti.
• Bu karar, bazı listelenen tokenlerin ABD yasaları uyarınca menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceği sorusunun hukuki olarak ele alınmasına zemin hazırlıyor.

Çarşamba günü verilen karar, Binance’in Şubat 2019’da Tahkim ve sınıf davalarının kısıtlamalarını içeren Hizmet Şartları’nı hâkimlere duyuru edilmeden güncellediğini savunan sanıkların iddialarını dikkate alıyor. Davacılar, Eylül 2017 ile Nisan 2018 arasında hesap açan Kaliforcya, Nevada ve Teksas’tan kullanıcıları içeriyor ve bu düzenlemelerin o dönemde mevcut olmadığı bir dönemi kapsıyor.

Binance Dava dosyası, Menkul Kıymetler Tartışmalarında Yeni Bir Açıyla

Kripto borsaları ve token sağlayıcılarına yönelik 2020 Nisanı’ndan itibaren artan bir yargısal incelemenin parçası olan dava, alt mahkeme 2022’de davayı düşürdüğünde bozulmuş, ancak 2024’te İkinci Daire tarafından yeniden açılmıştı. ABD menkul kıymetler yasalarının Binance’e uygulanabileceği yönündeki karar, şirketin resmi bir iç merkezinin olmamasına rağmen geçerli kabul edilmişti. Yüksek Mahkeme bu kararı 2025 başlarında incelemekten vazgeçti. Binance, kullanıcılarla olan ilişkiyi yöneten güncellenmiş 2019 şartlarının tahkim yükümlülüğünü kapsadığını savundu; ancak Yargıç Carter, çevrimiçi olarak güncellenen şartların tek başına yeterli bildirim anlamına gelmediğini söyledi. Kullanıcıların sözleşmeyi öngörülemeyen bir şekilde değiştiren kuralların rutin olarak kontrol etmekle yükümlü olmadıkları vurgulandı. Tahkim maddesi geri dönük olarak uygulanamayabilirken, sözleşmenin sınıf davaları reddetme yönündeki başlığın ötesinde, iç metindeki kapsamın net olmadığını belirtti.

Yargıç, başlıkta sınıf davaları reddi yönünde bir ifade olsa da, metnin kendisinin bu kapsamı net biçimde tanımlamadığını ve Binance’in aleyhine sözleşmeyi yorumladı. Dava; 2019 Şubat öncesinde yaşanan token satışlarıyla ilgili iddiaları kapsıyor ve bu nedenle 2019 sonrası etkinliğe yönelik iddialar konusunda dava daraltılarak ilerledi. Karar, resmi iddiaları ele alacak içeriğe odaklanmayı mümkün kılarak, bazı tokenlerin menkul kıymet olup olmadığına ilişkin nihai tartışmaya doğru yolu açıyor.

ABD’li Senatörlerden Binance’a Yaptırım ve AML İncelemesi Çağrısı

Bu karar, Binance aleyhindeki siyasi baskının artmasıyla aynı döneme denk geliyor. 11 ABD senatörü, borsanın yaptırım ve kara para aklamayı önlemeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini incelemek için federal yetkililere başvuruda bulundu. Yetkililer, platform üzerinden İran’a bağlı kuruluşlara yönelik yaklaşık 1,7 milyar dolar değerinde dijital varlık hareketliliğini ve yaptırım ihlali olasılığını gündeme getirdi. Senatörler ayrıca yeni ödeme ürünleri üzerinden dolandırıcılık şüphelerini dile getirdi.

Öte yandan, Senatör Richard Blumenthal, Binance’in uyum kontrolleriyle ilgili kayıtlara ulaşılması amacıyla anayasal bir soruşturma başlattı. Binance ise iddia edilen iddiaları reddederek platformunda şüpheli aktiviteleri raporladığını ve İranlı kullanıcıları engellediğini savundu. SEC ise geçen yıl kendi denetim işlemini düşürmeye çalıştı; ancak özel davanın mevcut olduğu anlaşılıyor.