DeFi Düzenlemeleri ve Citadel Mikrofoni: Hayden Adams’ın Açıklamaları

Citadel Securities’in SEC’ye gönderdiği dilekçeye yanıt olarak Hayden Adams, merkezi olmayan finansı (DeFi) Wall Street’in denetim kutusuna çekmeye çalıştığı iddiasını eleştirdi. Adams, X üzerinde yaptığı paylaşımda: “Constitution DAO’yu mahveden Ken Griffin şu anda DeFi’ye yöneliyor ve SEC’in yazılım geliştiricilerini merkezi aracılar gibi değerlendirmesini istiyor,” ifadelerini kullandı ve Citadel’in başvurusuna doğrudan bağlantı verdi. Ardından, bu tartışmanın bir parçası olarak, Citadel’in uzun süredir lobicilik yaptığına dair bir ima ekledi: “Büyük ihtimal yıllardır kapalı kapılar ardında lobi yapıyorlar.”

Adams, özellikle Citadel’in DeFi’nin pazarlara “adil erişim” sağlayamadığı yönündeki iddiasını eleştirdi. Adams’a göre, DeFi protokollerinin tüm kullanıcılar için adil erişim sunamayacağına dair argüman, brokerler ve borsalarla eşdeğer bir şekilde değerlendirilmemeli. “Açık kaynak, eşler arası teknolojiyle likidite oluşturmaya olanak tanıyan bir sistemi kapatmanın ehven olmadığını” vurguladı ve merkezi olmayan teknolojilerin likidite yaratımını engelleyen engeller olmaksızın çalışabileceğini belirtti.

Bu tartışmanın merkezinde, tokenize hisse senetleri ve DeFi ticaret platformlarının karşı karşıya geldiği kayıtlı bir çerçeve var. Citadel Securities, regülatörlere, DeFi’nin bazı aktörlerinin işlem maliyetleri veya siparişlerin yönlendirilmesini etkileyebileceğini, bu yüzden mevcut broker-dealer ve borsa tanımlarıyla uyumlu bir şekilde yeni bir teknoloji tarafsız yaklaşımın benimsenmesini istediğini savunuyor. Ayrıca, ABD şirketlerinin tokenize hisse senetlerinin DeFi üzerinde serbestçe işlem görmesi halinde likiditenin dağılacağı ve raporlama ile yatırımcı koruması mekanizmasının zayıflayacağı konusunda uyarılarda bulundu.

Crypto topluluğu, bazı çabalara rağmen, açık kaynak protokollerin ve doğrulayıcı topluluklarının geleneksel aracı kurumlar gibi değerlendirilmeyeceğini savunuyor. Citadel ise düzenleyici otoritenin tokenize hisse konusundaki ayrı bir rejim için ayrılması yetkisine sahip olmadığını ileri sürüyor; mevcut stokların ticaretinin değiştirilmesi gerektiğinde Kongre’nin rolüne işaret ediyor.

Citadel’in görüşü, protokol ekiplerini, ön uç operatörlerini, yönlendirme cüzdanlarını, piyasa yapıcılarını ve hatta DAO katılımcılarını bile broker-dealer olarak kayda alma ve gerektiğinde sermaye ile ilgili yükümlülükler altına alma ihtimalini doğuruyor. Crypto dünyası için bu yaklaşım, küresel, izinli olmayan bir yazılımın küçük takımlar tarafından sürdürülmesinin ve topluluklar tarafından yönetilmesinin artık engelleneceği yönünde endişelere yol açıyor.

Adams’ın paylaşımı, Citi Citadel karşıtlığıyla sınırlı kalmıyor; aynı zamanda Citadel’in 2021’de ConstitutionDAO’nun Sotheby’s müzayedesinde karşılaştığı engellemeye atıfla başlıyor ve bu hesapta, DeFi ile gelen düzenleyici baskılar arasındaki ilişkiyi kuruyor. Adams, konuyu, “Constitution DAO’yu mahvettiler” ifadesiyle açıp sonraki adımlara bağlayarak, Washington’daki son hareketleriyle ilişkilendirdi.