Bitcoin’de UTXO Temizliği Tartışması: Sansür Mücadelesi mi, Teknolojik Gereklilik mi?

Bir grup geliştirici, sıfırdan yeni bir fikirle Bitcoin üzerine var olan Ordinals ve Bitcoin Stamp kayıtlını kalıcı olarak kullanılamaz hale getirmeyi öneren tartışmalı bir planı gündeme taşıdı. Taslak, “The Cat” adıyla anılıyor ve milyonlarca küçük çıktıyı consensus tabanlı bir yumuşak fork ile iletilmeden veya işlenmeden kaydetmeyi hedefliyor. Bu yaklaşım, Bitcoin’in UTXO tablosundaki hızlı büyümeyi ve veritabanı baskısını eleştiren bir bakış açısıyla sunuluyor; bazı analizler, hapsetmeye çalışılan çıktıların çoğunun çok az miktarda sattan oluştuğunu gösteriyor. Plan, harici indeksleyiciler aracılığıyla bu çıktıları belirleyip, onları tamamen işlemsiz bırakmayı veya UTXO setinden silmeyi öngörüyor.

Geliştirici Greg Maxwell, bu öneriyi doğrudan eleştirerek bunun hırsızlık sayılacağını savunuyor ve böyle bir adımın milyonlarca dolarlık fonları zorla elden çıkarma riskini doğuracağını belirtiyor. Maxwell, spam filtrelerinin etkisiz olduğunu öne sürenlerle dalga geçerek şu anki yapıların da çoğu anlamsız veri saklamayı engellediğini, ancak planın bu engelleri aşma ihtimalini artırdığını ifade ediyor. Ayrıca, bu tür bir değişikliğin NFT ticaretini durdurmaktan ziyade kaçak işlem akışlarını tetikleyebileceğini, çünkü indeksleyicilerin konsensüs kurallarından bağımsız çalıştığını vurguluyor. Akademik olarak da, önerinin teknik olarak yoğun ve uzun bir dokümantasyon içerdiğini eleştiren Maxwell, basit bir soruyla başlanarak NFT’leri caydırmaya dönük daha sade bir çerçeveyle tartışılmasının daha uygun olacağını belirtiyor.

İtici güç olarak UTXO temizliğinin gerekli olduğu görüşünü savunanlar, spam maliyetlerini azaltarak disk alanı tasarrufu sağlayacağını ve özellikle maksimize edilmiş düğüm yapılarını kolaylaştıracağını belirtiyor. Bitcoin Mechanic gibi isimler, UTXO setinin büyük bir kısmının sorun çıkaran küçük çıktıların oluşturduğunu ve bunların temizlenmesinin hissedilir ölçüde kaynak tasarrufu sağlayacağını ifade ediyor. Ancak bu yaklaşımın uçlarda aşırıya kaçmaması için kapsamlı doğrulama süreçleri ve toplulukla paylaşılan anlık veriler gerekeceğini de ekliyorlar. Bir yandan, mevcut karmaşıklık ve potansiyel kötüye kullanım ihtimali nedeniyle bu tür bir değişikliğin kötüye kullanıma açık olduğuna dair uyarılar da dile getiriliyor.

Alternatif bir taslak olarak Matteo Pellegrini tarafından önerilen “Lynx” ise farklı bir yöntem öneriyor: belirli protokollere bağlı kalmadan, her halving döneminde 999 sats üstü değere sahip ve dört yıldır kullanılmayan UTXO’lar için kalıcı olarak işlev dışı bırakılmayı öngören bir filtre. Bu yaklaşım, harici indeksleyicilere bağımlı olmayan, düşen eşyaları belirli bir listeyle değil, eşik temelli bir yönteme dayanıyor ve daha kapsayıcı bir uygulama vaat ediyor. Maxwell ise bu yaklaşımı da reddediyor; çünkü düştüğü eşik değerleri konsensüs parametresi olarak alınamaz ve pasif etkilerin beklenenden daha az etkisi var. Ayrıca gelecek önerilerin de bir yıl boyunca yasaklanması önerisiyle topluluğun güveninin zedelenebileceğine dikkat çekiyor.

Bitcoin’in amacı üzerine artan gerilimler gün yüzüne çıkıyor. Bu yıl içinde Ordinals projesinin liderlerinden Leonidas, geliştiricilerin sansür girişiminde bulunması halinde Bitcoin Core tabanlı bir çatallanmayı fonlama tehdidinde bulunacağını belirtmişti; bu tehditin arkasında madencilerin hash oranının bilinen yüzde 50’nin üzerinde olduğu iddiaları ve 2023’ten itibaren işlem ücretleriyle katkıda bulunan girişimlerin desteği olduğu ileri sürülüyor. Aynı dönemde, Jimmy Song gibi isimler Taproot güncellemesinin olası sosyal bir saldırı yüzeyi yarattığını ve bu güncellemenin kullanıcıların mahremiyet iddialarını karşılamadığını, hatta finansal olmayan işlemlere yol açabilecek açık kapılar bıraktığını eleştirdi. Ayrıca v30 güncellemesiyle OP_RETURN’nin sınırlaması ortadan kaldırılarak her işlem için 4 MB’a varan veri taşınımı mümkün kılındı ve bu değişimin Bitcoin Knots adlı alternatif uygulama toplumuna olan geçişi hızlandırdığı belirtiliyor.